Waarom Het Kimberley Process Certification voor "Conflict Diamonds" Must Be Verlaten (Part One)
Introductie: Dit is de eerste van twee berichten waar ik de basis leggen voor mijn standpunt dat die KP moet niet alleen worden achtergelaten, maar het moet in het openbaar worden opgezegd. Ik zou benieuwd naar reacties van onze lezers zijn. Ik zal deel II posten morgen. Marc Choyt, Financiële USA.
Het grote familie geheim in de sieraden sector is dat de Kimberley Process Certification (KP), die een systeem ter voorkoming gecreëerd bloeddiamanten het invoeren van de supply chain, certificeert nu bloeddiamanten als "conflictvrij."
Nog, juweliers blijven vertrouwen op deze nu in diskrediet systeem als een garantie voor ethische diamant inkoop. Dit is een onaanvaardbare praktijk en het is tijd voor KP worden verlaten door juweliers en het publiek, nu.
Nog maar twee jaar geleden, geen verantwoordelijke juwelier zou hebben aangevoerd dat de KP was een belemmering voor de morele juistheid. Veel, waaronder juweliers zoals ikzelf, die ethische praktijken pionieren, hield hoop dat het kader van de mensenrechten en milieukwesties kunnen onder.
Maar het tegendeel is waar geworden.
De spil bezorgdheid is de conflictvrije certificering van diamanten uit de Marange regio Zimbabwe geweest, een van de rijkste gebieden in Afrika. Verkrachting, martelingen en doden is goed gedocumenteerd in deze diamanten gebieden.
Op een recente conferentie over Zimbabwe diamanten, Ambassadeur Gillian Milovanovic, U.S. voorzitter van de KP zei, "KP-certificering is niet ontworpen om de mensenrechten aan te pakken, financiële transparantie, economische ontwikkeling of andere belangrijke zaken. "De regering-Mugabe heeft de rechten Marange geclaimd (met een geschatte waarde van $800 miljard) en gebruikt de opbrengst (gezegend door KP) om het faillissement van zijn despotische staat.
Echter, geweld door een overheid gepleegd op de mensen wordt niet beschouwd als een schending van de KP "conflictvrij" label.
Maar dit is slechts een symptoom van een diep corrupte traceringssysteem ondersteund door een industrie die wil blijven zaken doen zoals het altijd heeft gedaan is. Onder de vele juweliers, de sterfgevallen in-diamant gefinancierde oorlogen van 3.000.000 Afrikanen is enkel beschouwd als een marketing probleem. Zoals Stalin zei, 'een dood is een tragedie, een miljoen doden slechts een statistiek. "
Zij belangrijke kwestie die nog nooit is aangepakt, is dat veel van dezelfde mensen medeplichtig aan-diamant gerelateerde wreedheden leiding en vorm KP en andere "verantwoordelijk" initiatieven te ethiek om de diamant supply chain brengen.
Het Kimberley-proces in de praktijk
De naam "Kimberley" komt van de Graaf van Kimberley, een Engels edelman voor wie de oorspronkelijke diamant mijnstreek van Zuid-Afrika werd genoemd. De eerste diamanten werden gevonden in diepe "Kimberlite" aderen, die zinken in de grond als reusachtige wortelen. Kimberley, de locatie van de eerste DeBeers mijne, is vernoemd naar de Beers Farm. De oprichter van Beers, Cecil Rhodes, begon het bedrijf in 1871.
Met de steun van de Verenigde Naties, KP werd gestart in 2003 in reactie op het bloed diamant conflicten, ruwe diamant te volgen, niet geslepen diamanten. Nog voordat KP gecertificeerd 2011, Zimbabwe bloeddiamanten werden nog steeds illegaal geëxporteerd via Dubai, of rechtstreeks aan het snijden in India, Zuid-Afrika, en elders, waar ze zijn gesneden en doorverkocht als "conflictvrij."
Die dagen, Zimbabwe diamanten worden geboycot door de EU en het Amerikaanse. Echter, ze zijn nog steeds in de distributieketen door kotters in India die hen kan kopen tegen een korting, snij ze, en ze verkopen tegen een hoge winst te ondermijnen meer legitieme leveranciers.
Niemand weet welk percentage van diamanten zijn zwarte markt diamanten of bloeddiamanten. Ik heb op de straat dat het percentage zou kunnen zijn tussen gehoord 10 en 20 procent. Maar het werkelijke cijfer zou veel hoger zijn.
Kimberley Verlaten Door Kritische Stakeholders
Echter, harde kritiek van KP ineffectiviteit is oud nieuws.
Key originele stakeholders van KP dat de geloofwaardigheid gebracht aan de KP-regeling, waaronder Martin Rapaport, Ian Smillie, en Global Witness, (de NGO die het bloed diamant probleem bloot) hebben publiekelijk veroordeelde de regeling.
Waarin wordt opgeroepen tot de ontbinding en het einde is de volgende stap.
Diamantsector is goed voor ongeveer 50 procent van de totale inkomsten sieraden, wat verklaart waarom stutten de "conflictvrij" misleiding heeft de praktijk van alle maar een paar juweliers geweest. Dergelijke acties plaats de gehele sieraden sector in gevaar. Juweliers zijn afhankelijk van de apathie en onwetendheid van het publiek.
Wat we hebben is een public relations-ramp staat te gebeuren.
Deze meerlagige crisis in de diamantsector werd onlangs beschreven in Martin Rapaport de redactie, Morele helderheid en de diamantindustrie. Hoewel Rapaport een zeer gerespecteerde pleitbezorger is geweest voor fair trade sieraden kwesties, zendt hij een reeks voorstellen die helaas, nog steeds te kort schieten.
Beginnen, ze vertrouwen te veel op Chain of Custody (CoC) certificaat.
Chain of Custody Obfuscation
Veel van de (CoC) certificering wordt gedreven door de Responsible Jewellery Raad (RJC). Het RJC, momenteel met meer dan 400 leden, werd in eerste instantie gecreëerd door grote mijnbouw belangen, retailers en vertegenwoordigers van handel groepen. Hun verklaarde missie:
"Om verder te gaan verantwoordelijke ethische, sociale en ecologische praktijken, die de mensenrechten respecteren, gehele diamant, goud en platina groep metalen sieraden supply chain, van de mijne aan de detailhandel. "
De juistheid van de missie RJC's is uitgebreid diskrediet gebracht door een recente publicatie (Meer Shine dan inhoud ...) geschreven door milieu-en arbeidsomstandigheden groepen. De focus op de chain of custody is relatief eenvoudig te implementeren voor grote mijnbouw RJC en retail bedrijven. Ze kunnen werken binnen hun netwerk, gedraagt zich als een de facto poster.
Wezen, CoC heeft opgedaan gunst omdat het zorgt voor een verschijning van verandering zonder impact op supply chains of de bottom line winst. Chain of custody is een afleiding van de echte problemen van economische ongelijkheid gegenereerd uit multinationale mijnbouwbedrijven, die kan blijven producent volken behandelen als kolonies. Het is niet de milieuproblemen aan te pakken, zoals vuile goud.
Noch zich bezig met de 20 miljoen kleinschalige mijnbouwers dat veel van het bronmateriaal te leveren voor de sieraden sector. Historisch, bloed diamanten komen van deze kleinschalige mijnwerkers.
In een Fair Sieraden Actie interview, voormalig RJC CEO Michael Ray, openhartig geschetst dat een bedrijf een RJC lid kan zijn en nog steeds verkopen goud gedolven door kinderen in Peru. Het is mogelijk voor een RJC lid, of een juwelier, in werkelijkheid, KP-gecertificeerde bloeddiamanten te verkopen van Zimbabwe als "conflictvrij." Case in point: wanneer mijnbouw reus en RJC lid Rio Tinto werd RJC-certificaat, de normen werden ondervraagd door mijnbouw horloge groepen.
Door te focussen op CoC, een groot bedrijf niet hoeft te gemeenschappen het meest beïnvloed door de pakken grondstoffenvloek. Zoals ik zal bespreken in de volgende post, we moeten door de huidige misleidingen gesneden door een duik in het hart van de duisternis de sieraden sector en beginnen om de opkomende ethische sieraden pioniers ondersteunen.
Dit artikel werd voor het eerst gepubliceerd op CSRweb.
——————————————————————————–
Marc Choyt is directeur van Fair Jewelry Actie, VS. Hij is ook voorzitter van Reflecterende Afbeeldingen, een ethische sieraden bedrijf dat de verkoop van unieke designer trouwringen online en conflictvrije diamanten artisanale bruiloft en verlovingsringen bij Artisan Trouwringen. Zijn schrijft over Keltische trouwringen en Keltische bruiloft tradities voor zijn Keltische sieraden website.
