TanzaniteOne Is Now Ethical. But What Does That Mean?
TanzaniteOne has announced that they are now producing ethical “mijne op de markt” edelstenen. Wat precies betekenen ze?
TanzaniteOne from an ethical perspective has had a reputation. Op slechts een paar dagen geleden de JCK Jewelry Show, Ik sprak met een journalist die een stuk voor GIA enkele jaren geleden had geschreven, die nooit werd gepubliceerd om politieke redenen, on TanzaniteOne production. Hij vertelde me (en hij vroeg niet te worden genoemd) dat vijf jaar geleden, the average age of a tanzanite miner was 7 jaar, en dat het gemiddelde loon was een kom rijst.
No doubt that this type of behavior is too risky now for a player as major as TanzaniteOne. Ongeacht hun gedragingen in het verleden, dat is niet het onderwerp van dit stuk, Ik zie hun zorg voor ethiek nu op hun website als een positieve zaak.
Ethisch is een zeer breed woord. I have always believed that the term “ethisch” carries no real value without specific qualifications. When I was at the Tucson Gem Show afgelopen februari, er werd deze tabel opgezet voor ethische sieraden praktijken in een van de hotels. What they were really concerned about were business ethics — that is, making claims that were accurate — saying a SI1, G diamant is niet een SI2, H diamant, bij voorbeeld.
Maar onder degenen die zich bezighouden met het gebruik van de markt van de sieraden sector eerlijke handel en de mijnsector artisanale ondersteunen, ethische praktijken betekenen iets heel anders. Ethiek omvatten sociale rechtvaardigheid, verantwoordelijkheid voor het milieu, eerlijke lonen en een volledig traceerbaar supply chain uit de mijn, door slijpen en polijsten en op de markt.
It is hard to tell what TanzaniteOne is claiming. ‘Mine to market’ has become de big buzz phrase in the industry — two years ago no one even mentioned the phrase. Probably TanzaniteOne has been mine to market for a long time — controlling their supply chain and working within a tight group of polishers. Ik denk niet dat er iets mis is met hun beweren mijne om de voogdij markt.
De vraag die ik heb is, what is behind their “ethisch” claims? Are they merely adopting the language of “ethisch” without really integrating it into their operations to exemplify best practices in the sector? Zijn ze min of meer doen wat ze altijd hebben, maar nu gewoon proberen om het anders op de markt? Ik kan niet zeggen uit te kijken naar hun site of hun ethische eis is meer dan loze woorden.
When you read what Eric Braunwart of Columbia Gem Huis doet wanneer hij beweert fair trade, kun je zien dat zijn beweringen echt worden ondersteund met concrete, bewonderenswaardige beleid. Zijn initiatief is ernstig, goed doordacht en geïntegreerd. Ikzelf maak vorderingen voor eerlijke handel in industrieproducten en ik aangeven wat dat betekent. http://carouselbeads.com/about-carousel-beads/fair-trade-practice
I remember hearing Martin Rapaport praten over deze kwesties op een van zijn conferenties. Zijn mening was dat als iemand een fair trade schuldvordering, ze moeten uitleggen wat ze transparant doen. Ik ben het met dat standpunt. Enerzijds, moeten we niet te wachten, als we willen onze eigen best practices te ontwikkelen. Het definiëren van deze dingen transparant draagt bij aan de discussie, en dient als een geldig opstap tot het moment dat een derde partij certificatie-systeem bestaat. Clearly this transparency is not the case with TanzaniteOne when they refer to ethics.
Onlangs, Ik had een gesprek met een duurzaamheid consultant werkt voor een zeer groot merk die klasse en luxe uitstraalt. Dit merk wilde deze duurzaamheid consultancy tot een missie / visie dat een ethische visie omvatte ontwikkelen. De consultancy, op hun naam, weigerde de opdracht, erop te wijzen dat een dergelijke missie, zinvol te zijn, moet autonoom worden ontwikkeld binnen het bedrijf. Het kan niet alleen van boven naar beneden zijn. Het bedrijf duurzaamheid aangeboden om te helpen, maar op het einde van dit grote merk wilde niet de tijd om echt te kijken naar zichzelf te investeren.
Ik vermoed dat we meer en meer van dit soort onderbrekingen in de tijd zien. Certificering door derden in veel kritische elementen in de sieraden productiecyclus is een lange weg te gaan. Er is geen manier conclusie van een bedrijf te evalueren zonder openheid. Grote bedrijven zullen blijven beweren zichzelf ethisch zijn zonder doel en visie geïntegreerd verticaal in hun systemen. .
