Manufacturing Dialogues: De financiering van Fair Trade Projecten
Introductie:
Dit is een voortdurende documentatie van een reeks dialogen tussen leden van onze Manufacturing Group, belast met de taak van het ontwikkelen van uitzonderlijke normen voor sieraden productie. Volg deze link, https://fairjewelry.org/madison-dialogue-manufacturing-committee voor een volledige evaluatie van vroegere discussies, inclusief de hele beginselen en normen document dat we werken aan een herziening.
Bij verschillende gelegenheden, onze dialogen hebben gelanceerd in onverwachte gebieden die raakt aan onze bijzondere principe en standaard kunnen zijn, maar zijn cruciaal voor fair trade issues. Wat we hieronder hebben is een serieuze discussie over de geldigheid van de eerlijke handel in de context van de financiering en de economische structuren zoals uitgedaagd door Martin Rizzi. Rizzi helpt bij een revolutionaire fair trade producent gecentreerd project in Mexico waar ik over schreef eerder in deze blog: https://fairjewelry.org/archives/2649
In deze dialoogvensters, Rizzi bespreekt hoe fair trade organisaties manipuleren van het systeem in Mexico door het labelen van hun zakelijke ondernemingen als “coöperaties.” Hij vraagt de geldigheid van fair trade als echte voorstanders van producenten, schrift:
"Ik weet dat als ik toegeven aan de algemene consensus in de fair trade wereld van vandaag, we zullen geneutraliseerd .... Toen ik de term hebben gebruikt “producent” Ik verwijs naar een ambachtsman of een kleine boer. Wanneer de Fair Trade gebruikt de term “producent”, het betekent een fabriek of een plantage. "
Patrick wetsvoorstel, een bestuurslid van de Vereniging van Responsible Mining samenwerking met FLO beantwoordt een aantal van de bezorgdheid Rizzi. Greg Valerio, die ook fair trade goud brengt in de markt, en ik reageren op Rizzi's ook. Lees de hele fascinerende dialoog hieronder.
~ Marc Choyt, Uitgever, Fair Sieraden Actie
Martin Rizzi schreef:
Ik heb verschillende delen van het gekoppelde document beoordeeld en raden anderen ook altijd houden in gedachten dat het Fair Trade Foundation wordt gefinancierd door de commerciële re-sellers.
Dus, waar komt het geld om de salarissen van de Fair Trade Foundation ambtenaren en personeel te betalen komen uit, zo niet van de marginale winst die de buy-sell overeenkomst met de producentenorganisaties in de 3W?
WAAROM niet veroorloven de producenten toegang tot een beetje van dat marginale winst aan de productie van een soortgelijk verslag in hun eigen referentiekader te financieren en het aanpakken van deze zelfde vraag:: “Hoe Producenten Profiteer van de Fair Trade”?
Patrick wetsvoorstel schreef:
Over hoe de producenten profiteren van Fairtrade, zie:
www.fairtrade.net/impact_studies.html U kunt ook het Word-document met de naam downloaden “Retailprijzen van Fairtrade producten: Vragen en antwoorden” op het bovenste gedeelte van de volgende pagina waar u behulpzaam andere documenten te vinden: http://www.fairtrade.org.uk/resources/reports_and_briefing_papers.aspx
Eerlijke handel is een business model niet liefdadigheid (TRADE NOT AID). Het verbindt direct de kleine telersvereniging met de consument. Een premie wordt rechtstreeks betaald aan de producent (ontwikkelingspremie). Ook de producent voordelen van een kortere en meer transparante supply chain waardoor hij een betere prijs voor de grondstof te krijgen. Eindelijk, Er is een minimumprijs betaald wanneer de commodity internationale prijs is zwak.
Deze link kan je alle premies Fairtrade en minimumprijzen evalueren zal zijn: www.fairtrade.net/list.html?&no_cache=1
Ten aanzien van de lopende kosten, als we de FTF u bijvoorbeeld vermelden, in het Verenigd Koninkrijk in de laatste 10 jaren FT omzet ging van 33 miljoen pond 800 m £ (X25).
Om er te komen, u personeel nodig, campagne, management etc. en dit wordt gefinancierd door de Labeling vergoedingen en de donaties. Etikettering vergoedingen worden betaald door de merken en niet de producenten. Ze dienen voor de financiering van het systeem te bevorderen van de producten en zorgen voor een derde labelsysteem. Op FLO niveau, etikettering fees vertegenwoordigen 50% van de inkomsten en de andere helft zijn de ontvangen subsidies ( zien: www.fairtrade.net / annual_reports.html )
Eindelijk, FLO, FTF en de nationale initiatieven van de familie FLO zijn non-profit organisaties.
Tot slot, ja fairtrade invloed op de producenten en de premie aan hen worden overgedragen dankzij het model. Het model wordt gefinancierd door subsidies en etikettering vergoedingen betaald door de consumentenmerken betaald. Die merken in ruil krijgen beter zicht consument die hen in staat stelt om de etikettering kosten en premies deels absorberen. Zij dragen ook bij aan hun MVO-beleid. Het is een triple win oplossing. De producent, de consumenten en de merken.
Persoonlijk denk ik dat dit het beste model voor invloed op de producenten in het Zuiden en weet niet een die een beter effect met behulp van de bestaande marktinstrumenten heeft.
Ik kan je punten begrijpen, maar naast het maken van een revolutie, Ik denk dat de beste manier om te gaan is om de bestaande marktinstrumenten gebruiken als Fairtrade & Fairmined goud besloten te doen.
Martin Rizzi schreef:
Niet de producent is de vakman, de kleine boer, de Artesanal mijnwerker de reden-van-bestaan van de eerlijke handel zelf? Ik steun de oprichting van een nieuwe ethische fairtradelabel zo niet verkeerd gebruik van de producenten.
Ik hoop niet dat ik messed oplopen. Mijn doel is altijd creatief en constructief geweest; echter, Ik weet dat als ik toegeven aan de algemene consensus in de fair trade wereld van vandaag, We geneutraliseerd.
Dit is een zeer interessant proces en de vraag is, hoe rechtvaardigheid? Is dat niet de vraag? Is er iets dat wordt overwogen in dit dialoogvenster, dat is niet in Plato's besproken?
Geen economische rechtvaardigheid van de commerciële variëteit moeten de ambachtslieden betreffen, de kleine boeren, en de Artesanal mijnwerkers die daadwerkelijk produceren de materiële inhoud van de gehele ethische en fair trade sieraden industrie? …en de bron van al zijn winsten?
De grote broer van de Fair Trade is FLO met een omzet van meer dan 10 miljoen dollar per jaar – alles wat ze moeten al dit geld te besteden aan zijn de salarissen van Europese beheerders en kantoormedewerkers, en natuurlijk om vet contracten af te geven aan vrienden. Volgens de website van FLO, de producenten de kosten van certificering en dit is betalen voor een professional om in te vliegen vanuit Europa, de uitgaven tot enkele maanden in het onderzoek alvorens terug te keren naar Europa in een vliegtuig te schrijven van een verslag, dat de FLO administratie uiteindelijk zal beslissen over.
Het is nogal voor de hand liggend is het niet? Deze duur proces is niet ontworpen in functie van de boeren en ambachtslieden.
Dus waar zijn de kleine mensen die zijn immers de primaire leveranciers van de groeiende Fair Trade distributeurs en wiens creaties en Artesanal productie en verschillende etnische cultuur zijn zo alle belangrijke en waardevolle?
FLO Definities
3.1.1. Producent
Een producent is een kleine houder groep, plantage, of fabriek die zich bezighoudt met de productie van het primaire product.
Wie controleert de kleine houder groep? die de plantage bezit? die de fabriek opereert? Voorzeker zij zijn niet diegenen wier vriendelijk en hoopvol donkere gezichten het kopende publiek associeert met Fair Trade? wier belangen Fair Trade beweert systematisch om kampioen.
Deze boeren en ambachtslieden werk voor die plantages en fabrieken, en dit zijn mensen eerlijk handelaren niet te erkennen bestaan, de voorkeur om dingen te regelen met de plantage manager.
p.s. Aantallen van de Amerikanen hebben hun bezorgdheid geuit naar aanleiding van de uitgebreide media-aandacht van een veronderstelde “narco oorlog” in Taxco en in het algemeen in Mexico. Eerste, is was de beruchte “narcofosa”; de verlaten mijn respirator schacht waar dode lichamen waren gedeponeerd in de jaren. Dit is in de 16e eeuw Rancho Hacienda Cuadra, ongeveer een uur lopen van hier. Een week of twee later, er was een shootout waar de soldaten doodde een bende gewapende mannen weigeren om zich op te geven. Deze kleine mini-documentaire gefilmd, binnen een paar uur van de shoot-out. Het laat zien hoe het werkelijk is.
Marc Choyt schreef:
Ik bezorgdheid Martin's te delen en hem en zijn project in Mexico bezocht. Voor degenen onder u die niet vertrouwd zijn met de projecten Martin's, hij heeft ingeschakeld via hard werken en overtuiging, een werkelijk producent gecentreerd artisanale model. U kunt hier meer over lezen: https://fairjewelry.org/archives/2649 en zie een website die een directe producent levert aan retailer en consument uitlaat. http://handcrafted-ethnic-jewelry.com/
Bij de behandeling van deze onderwerpen vanuit een macro-economisch oogpunt, Ik zie geen gemakkelijke oplossing bij het overbruggen van de eerste wereldwijde vraag met ambachtelijke handwerk in de derde wereld. Vaak zien we dat eerlijke handel niet ten goede degenen die het meest nodig hebben, om diverse redenen, veel waarvan wij in deze dialogen hebben besproken. Deze zorg dwars door kwesties in verband met fair trade en de sieraden sector. Bij voorbeeld, de Fair Trade Diamond studie gefinancierd door Tiffany en uitgevoerd door TransfairUSA geconcludeerd dat kleinschalige ambachtelijke gemeenschappen die het meest dringend behoefte hebben aan eerlijke handel steun waren niet potentiële kandidaten voor eerlijke handel diamanten.
In de reguliere sieraden sector nu, de nadruk bij de RJC op chain of custody, die helemaal niet ingaat op de grotere economische problemen die we hebben. Greg Valerio en ik schreef een kritiek op deze aanpak. https://fairjewelry.org/archives/3862
De problemen zijn enorm complex, dat is de reden waarom er geen andere werkgroep uit de Madison Dialog gevestigde zo idealistisch in oktober. 2007 heeft zelfs dicht bij wat we bijna hebben gedaan komen: een standaard en principe document maken.
Ik weet dat we beter dan de mainstream benaderingen kunnen doen. Ik geloof ook dat onze consensus model nuttig zou kunnen zijn in andere taken vooruit. We zijn niet gericht op de zakelijke, maar de richting van de producent. We weten dat wat wij zullen moeten worden getest in het veld, maar dat is wie we werkelijk willen profiteren.
Ik heb dit al eerder gezegd, en ik wil nogmaals herhalen mijn voorgestelde oplossing voor Martin's zorg aan te pakken. We kunnen een web-based platform dat verbindt uit een simpel logo stempel die zegt te creëren "fair gemaakt." Dit logo zou koppelen aan een studie over een bepaalde workshop. Deze studie zou een lijst van onze normen, en staat wat er bereikt is en wat niet. Verschillende workshops zullen verschillende sterke en zwakke punten hebben. Maar dit zou ons in staat om een breed scala van ethische hebben, eerlijk gemaakte producten onder ruime criteria van normen. Dit zou zowel een kleine winkel om de blootstelling, evenals een eerlijke gemaakt fabriek die vele ambachtslieden in dienst. In beide gevallen, het platform dat we omtrek zouden best practices ondersteunen.
Ons platform zou ondersteuning van de markt voor al deze workshops die authentiek deel willen uitmaken van onze fair gemaakt of fair trade productie initiatief. Hoe dit zou worden gefinancierd, Ik ben gewoon niet zeker op dit punt. Er is genoeg geld en goede wil van de wereld. We zullen dit zien door haar succesvolle bloei.
Greg Valerio Schreef:
Ik heb het gevoel dat ik een aantal van Martins onnauwkeurigheden te corrigeren.
FLO is eigendom van de producent netwerken in het zuiden en de etikettering initiatieven waar het product wordt verkocht.
Salarissen en andere kosten worden bepaald door de raad van bestuur, die opgemaakt zijn van producent netwerken en etiketteringsinitiatieven.
Salarissen in de kleinschalige mijnbouw sector en groepen zijn veel groter in veel gevallen dan die bij FLO.
Met betrekking tot de eigendom, Het is misleidend om een vorm van business model suggereren operationeel is binnen het FLO-netwerk. Binnen het fairtrade systeem zijn er vele vormen van business model, waarvan de dominante is coöperatief eigendom van de producenten.
Met dank
Martin Rizzi schreef:
Met alle respect, vriend, misschien is deze verwarring wordt veroorzaakt door het gebruik van de dubbelzinnige term “Producent”
FLO Definities
3.1.1. Producent
Een producent is een kleine houder groep, plantage, of in de fabriek
dat zich bezighoudt met de productie van het primaire product.
Toen ik de term hebben gebruikt “producent” Ik verwijs naar een ambachtsman of een kleine boer;
wanneer de Fair Trade gebruik van de term “producent”, het betekent een fabriek of een plantage.
Een andere bron van verwarring is het gebruik van de term “coöperatieve”. De zeer bekende Fair Trade verhaal suggereert dat “coöperatieve” verwijst naar een gezamenlijke sociale productie gemeenschap, een waar iedereen zet in hun aandeel, en vervolgens de winsten worden gedeeld door iedereen. Dit geïdealiseerde systeem is niet gebruikelijk in Europa en de Verenigde Staten waar de meeste mensen van nature werken in de vertrouwde oude kapitalistische model.
Het is waar Mexicanen zijn heel communalistic, maar Mexicaanse communalisme is een oude sociale traditie die niets te maken met de hedendaagse commerciële juridische fiscale formules voor de mitigatie van de belastingen en arbeidsrechten.
In Mexico (en ik geloof in de andere Latijns-Amerikaanse landen) een “coöperatieve” is slechts een juridisch-fiscale cijfer; een coöperatieve (SC de RL) vergelijkbaar, bijna identiek, in essentie om een gewone “corporatie” (SA de CV)
Alleen maar omdat een bedrijf is juridisch gestructureerd als een coöperatie op zich niet betekenen dat de arbeiders de controle van de cash flow. Nauwelijks. Misschien wel de meest aantrekkelijke eigenschap van de SC de RL over de SA de CV is dit feit: het stelt cash flow te worden gecontroleerd door de kapitalisten, terwijl toeschrijven eigendom aan de werknemers.
De gewone manier waarop accountants in de praktijk handvat SA de CV corporaties, Ook SC de RL coöperaties, is tot nul-out winst in de loop van het boekjaar. Vaak Anglo American mensen zijn niet bekend met de wijze waarop de aard van de fiscale facturatie werkzaam in Mexico (etc.) werkt in de praktijk.
De hoge belastingtarief toe te passen juridisch-fiscale eenheden (de SA de CV en de SC de RL) wordt vermeden door het uitgeven van het geld uit van de operatie voor de laatste dag van de verslagperiode.. De nominale eigendom van coöperaties door de arbeiders betekent alleen dat de werknemers krijgen een geminimaliseerd bedrag zoals bepaald door de accountant en wie is de behandeling van het geld. Met andere woorden, die persoon die in contact is met de internationale kopers en, in werkelijkheid, hun vertegenwoordiger.
Coöperaties worden gebruikt om echte eigendom beschermen door te suggereren dat de onderneming echt is eigendom van de werknemers. Echter, in een commerciële exploitatie, de koper is god, of, minstens, de koper over het algemeen denkt aan zichzelf als een god en de mensen gewoonlijk behandelen de koper als een god, aangezien de gemeenschappelijke werknemers afhankelijk van het vooruitzicht van orders.
FLO Definitie: "Een producent is een kleine houder groep, plantage, of fabriek die zich bezighoudt met de productie van het primaire product. "
Als de producent (het gebruik van de FLO definitie) is vormgegeven als een coöperatieve, dat alleen roept de vraag op wie de cash flow regelt. In werkelijkheid is de cash is king en de internationale kopers zijn slim genoeg om hun belangen te weten, en zo zijn de mensen in het Zuiden. De werknemers kennen hun job in de plantage is afhankelijk van nederige discretie. De inkoopagent legt op de gewaden van een coöperatieve president, en de internationale kopers zijn in effectieve controle.
Het idee dat werknemers op deze fair trade plantages zijn in de positie om te onderhandelen over iets, is vrij dubieus. De kleine boeren en ambachtslieden krijgen wat hen wordt aangeboden door de inkoopagent, want dat is hoe het systeem werkt.
Weer, nominale eigendom van een coöperatie is niet belangrijk. Het enige dat er echt toe doet is wie de cash flow regelt. Ik twijfel niet aan de bewering dat FLO is eigendom van de Producers (de houder groepen, plantages en fabrieken). Deze wettelijke fiscale eenheden ingericht als “coöperaties”, of wat, worden opgezet en gecontroleerd door de buitenlandse kopers. een juridische structuur voor belastingvrije commerciële activiteiten in het 3W land, ook om zichzelf te beschermen tegen wettelijke aansprakelijkheid voor verschillende voordelen als gevolg van de werknemers onder de Grondwet, wanneer erkend als werknemers.
Dat FLO is eigendom van de “houder groepen”, plantages en fabrieken in 3rdW landbouwgemeenschappen opgericht is een claim die moet worden ondervraagd, indien deze juridische fiscale eenheden worden beweerd om ambachtslieden en boeren vertegenwoordigen.
Met dank aan allen voor uw geduld en interesse in dit onderwerp
van Tecalpulco Mexico
Martin
