Human Rights Watch Behind The Bling: Een strategische analyse

“Ken de vijand en weet zelf; in honderd veldslagen zul je nooit in gevaar zijn ”-Sun Tzu

(Dit fragment uit Marc Choyt's Ethisch Jewelry Exposé: Leugens, Verdomme Lies, en Conflict Gratis Diamonds; werd oorspronkelijk gepubliceerd hier.)

In februari 2018, Human Rights Watch publiceerdeDe verborgen kosten van de sieraden, en lanceerde hun #BehindTheBling campagne. Theiroproep tot actie werd ondertekend door 29 non-governmental organizations (NGOs), inbegripAmnesty International, Global Witness, enIMPACT (voorheen Partnership Africa Canada.)

Het rapport documenteert de mensenrechten, kinderarbeid, en milieu-wreedheden in verband met grote spelers in de goud- en diamantindustrie, en biedt een rating systeem: uitstekend, strong, matig, zwak, erg zwak, en geen beoordeling.

Erop wijzend dat een aantal van de grote bedrijven zijn lid van deResponsible Jewellery Raad, in het verslag staat, “Veel bedrijven zijn te afhankelijk van de Responsible Jewellery Raad van hun mensenrechten zorgvuldigheidseisen. Het RJC heeft zich gepositioneerd als een leider voor verantwoord ondernemen in de sieraden industrie, maar heeft gebrekkig bestuur, standards, en certificatiesystemen.”

Zoals genoemd, er is een campagne consumentgerichte aan deze studie-en de studie zelf is gericht tot de bredere sieraden sector. Maar de Responsible Jewellery Raad-een organisatie met meer dan 1,100 members-is een centrale focus van het rapport.

Deze case studie wordt nagegaan hoe de Human Rights Watch kritiek op de Responsible Jewellery Raad eigenlijk machtigt de Raad; en waarom #BehindTheBling niet alleen niet in slaagt het te activerenechte energie voor verandering, het ondermijnt het.

Ik zal afsluiten met een oproep tot actie, dat geloof ik zou doen, met NGO support, zaad echte verandering in de markt.

De Responsible Jewellery Raad / NGO Dance

Voor vele jaren, de Responsible Jewellery Raad heeft de steun van NGO's om haar inspanningen te legitimeren en reputatierisico's aan te pakken die nodig.

Sommige van de NGO's die werken met de Responsible Jewellery Raad zijnvolledig collaborative. anderen, zoals 29 ondertekenaars aan de oproep van de HRW om actie, bezighouden met de Responsible Jewellery Raad als een centraal punt in een poging om de wereld te veranderen, deel van hun beweegredenen.

Binnen deze context van Responsible Jewellery Raad / NGO interactie zijn variaties vanradicaal centrisme. Maar om kwesties van gemeenschappelijk belang te verplaatsen vereist voren dat beide partijen een gelijke voet. Een kracht dynamiek die positieve verandering ook opwekt hangt af van een diep niveau van eerlijkheid, eerbied, en de bereidheid om compromissen.

Wat is er in het bijzonder lastig isdit moment. In persoonlijke relaties en onderhandelingen, kleine tekenen van kwade trouw kan eenvoudig worden omzeild door het optimisme van de mogelijke. Het is moeilijk om de schimmige beweging zien op de rand van uw visie net zoals daglicht wordt opgeslokt door de nacht, in het bijzonder over een goed glas wijn.   

Additionally, acties zelf kunnen vaak alleen begrepen worden in context over een periode van tijd. Zonder een voortdurende evaluatie van de machtsverschuivingen, onderlinge afhankelijkheid kan codependence worden. kritieken, zelfs geldige kritieken, dan hebben de afnemende meeropbrengst. Erger, ze daadwerkelijk kan worden zodat. Als een duurzame oplossing moet worden bereikt, ermoet zijn transparantie en respect.

Nu, zodra er een akkoord is bereikt, of dit leidt tot het gewenste resultaat kan alleen de tijd bepaald. Een radicale centrum compromis zonder volledig te “weten de vijand en zelfkennis” kan een hellend vlak te worden.

Laat ik u een voorbeeld geven van wat ik bedoel:

NGO Responsible Jewelry pact met de duivel

Zoals genoemd, Global Witness en IMPACT zijn beide ondertekenaars op het rapport van Human Rights Watch. Deze twee organisaties hebben een lange staat van interactie met de sieraden sector, met name in verband met diamanten.

In werkelijkheid, zij waren beide betrokken bij de vorming van het Kimberleyproces, which, asIk heb erop gewezen, heeft twee hoofdcomponenten: de regeling zelf en de krachtige “conflict vrije diamant” consument gerichte verhaal.

Nu, hier is wat sleutel in het begrijpen van onze huidige moment:

Toen ze zat tegenover grote spelers in de diamantsector aan het Kimberley-proces te creëren, deze NGO vertegenwoordigd belangrijkste menselijke waarden. Ze werden geconfronteerd met een industrie die medeplichtig was bij de financiering van oorlogen die resulteerde in de dood van 3.7 miljoen mensen.

Ik herinner me het bijwonen van de toonaangevende JCK beurs in 2006 wanneer de Blood Diamond film werd coming out. ik dacht, “Die onder die rondlopen in hun fijne pakken verantwoordelijk was voor deze acties?"

Ik heb nog steeds dat de vraag van vandaag. 

NGOs, het lijkt, niet aandringen op de waarheid, verzoening, en restitutie. (Zoals ik al eerder betoogd, wat we nodig hebben om te zien is de ondersteuning voor de economische ontwikkeling in termen van de nadruk van beste praktijken en een betere toegang tot de internationale markten.) Hierdoor, NGO's hebben de Responsible Jewellery Raad in een patroon van ontkenning ingeschakeld.

Elk nieuw protocol voor “verantwoorde sieraden” must gebrekkig zijn als gevolg van dezegrandfatherclausule, omdat, verleden is proloog. 

zoals Dr. Martin Luther King jr. zei, “Echte compassie is meer dan het werpen van een munt aan een bedelaar; het gaat om te zien dat een bouwwerk die bedelaars produceert moet worden geherstructureerd.”

Dus, niets werd gewonnen door die concessie in de context van een verbetering van de levens van kleinschalige mijnbouwers.

Martin Rapaport noemt het Kimberley-proces “bullshit.”De term“Conflict Gratis Diamonds,”Die gebaseerd is op het Kimberleyproces, blijft de hoeksteen van de naar voren gerichte consument verhaal gebruikt om diamanten te verkopen, ondanks de weerzinwekkende moraal dat je een “conflict vrije diamant” narrative zonder waarheid kan creëren, verzoening, en restitutie voor de getroffen gemeenschappen.

Bovendien, zoals gedocumenteerd in mijn uiteenzetting, de Responsible Jewellery Raad is nukeerpunt goud van bedrijven met gedocumenteerde vermeende gruweldaden naar ethische goud.

De radicale centrum aanpak, het idee dat er echte verandering in de focus van de mainstream sieraden handel's door middel van onderhandelingen kan zijn, is niet meer overtuigend-gewoon op basis van het bewijs van de laatste vijftien jaar.

In werkelijkheid, de onderhandelingen, de verloving, wordt een soort van strategie voor de sector om daadwerkelijk af te buigen NGO kritieken.

Human Rights Watch stelt deze dezelfde conclusiehier, waarin staat dat de industrie “gebrek [van] serieuze betrokkenheid bij de ware taak bij de hand”niet in slaagt om schendingen van de mensenrechten aan te pakken of schaalbare oplossingen voor ambachtelijke mijnbouw gemeenschappen te ontwikkelen. citeren verder: “Gezien de recente en ervaringen uit het verleden van de industrie betrokkenheid, we zijn bezorgd dat dergelijke inspanningen worden gebruikt om af te leiden van de behoefte aan een zinvolle industrie-brede vooruitgang.”

In werkelijkheid, omdat de waarheid, verzoening, en restitutie hebben niet in het centrum van de niet-gouvernementele strategie van organisaties geweest, ze zijn nu waardoor consolidatie van de Responsible Jewellery Raad van de macht door deel te nemen met hen.

In de nieuwe ethiek, ook de werkwijzen van kritiek waartegen de bedrijfstak waakhonden zijn continuïteit opgenomen in een rebranded verhaal dat slechts een afdekking voor een grotere lie: het plegen van neokoloniale praktijken die al te vaak mensen en plaats te behandelen “shithole landen” als grondstoffen in een resource om contant geld aan de economische model prullenbak.

Laten we eens kijken hoe dit uitpakt in de praktijk:

The Witch's House

In the past, brede aanvallen tegen de sieraden sector, zoals voorgesteld door de Responsible Jewellery Raad, trok respectvol weerleggingen en engagement.

Bijvoorbeeld-mei, 2013, Meer Shine dan inhoud werd gepubliceerd doorGrondwerken, tezamen metMining Watch Canada, Bouw Bosbouw Maritime Mijnbouw en Energie Union, enUnited Steelworkers. belangrijkste focus van de studie was een kritiek op de Responsible Jewellery Raad. De Responsible Jewellery Raad zeer snel gaf eengrondige reactie. Back then, zij hadden ongeveer vierhonderd leden.

Nu, vijf jaar later, ze hebben meer dan 1,100 leden. We kunnen alleen maar concluderen datMeer Shine dan inhoud had geen invloed op de dynamiek en de strategie van de Responsible Jewellery Raad om de winst voor haar leden te maximaliseren.

Vandaag, de Responsible Jewellery Raad heeft hun macht geconsolideerd in die mate dat NGO critici lijken nog minder invloed-of op zijn minst, hun kritiek zorgen de Responsible Jewellery Raad minder.

De 2018 rapport van Human Rights WatchDe verborgen kosten van de sieraden trok een zeer minimale respons, die vooral was echter uitgegevende vakpers.

In werkelijkheid, de Responsible Jewellery Raad niet eens reageren op de Human Rights Watch direct. In plaats daarvan, we hebben dit:

De CEO van Signet, een verantwoordelijk lid Sieraden Raad3,356 winkel, Virginia C. Drosos, wrote, “In de geest van transparantie en samenwerking, Signet en andere leden van de sieraden industrie bezig openlijk en uitgebreid met Human Rights Watch. Helaas, Het rapport bevat taal meer gekozen om onze industrie te bekritiseren in plaats van constructieve aanbevelingen.”

Ze gebruikt verleden betrokkenheid van Human Rights Watch tegen hen.

Hier is mijn afhaalmaaltijd:

Dit is de vrucht van de oogst, dat afkomstig is van Human Rights Watch niet begrijpen van hun vijand. Voor veel beursgenoteerde bedrijven, het enige dat telt is de bottom line. Human Rights Watch dachten dat ze verandering-wanneer werden veeleisende in feite, ze werden alleen gebruikt.

In de Witch's House

Laat me nog een metafoor te gebruiken om mijn punt te maken:

Virginia is analoog aan een boze heks in een sprookje. U denkt misschien dat ze alleen maar over vliegen op haar bezem, maar eigenlijk is ze het beoefenen van marketingaikido. 

Opbouwende kritiek tilt haar als een opwaartse luchtstroom toen ze kringen over de Responsible kasteel Sieraden Raad hieronder.

In die beweert een open consultancy proces, Ze nodigt ons in haar Responsible huis Sieraden Raad van spiegels, , waar alles wat je zegt alleen tot uiting komt in onsamenhangende fragmenten van labyrint.

Achter de boom zijn de goblins-analoog aan Gerhard Humphreys-de Meyer, de Responsible Communications Jewellery Raad Coordinator.

“We hebben het rapport van Human Rights Watch beoordeeld en de suggestie te verwerpen dat Responsible Jewellery‘gebrekkig’normen heeft, governance en certificatiesystemen ... HRW heeft zich de Responsible Jewellery de vooruitgang in het maken van juweliers meer bewust van het belang van verantwoord inkopen en het krijgen van hen om meer verantwoordelijkheid te nemen erkend," hij verteltRapaport News.

Goblin David Bouffard, Signet's VP Corporate Affairs, roept op tot “HRW om meer constructief met de Responsible Jewellery Raad en de andere deelnemers in de sieraden industrie.”

(Op z'n 2018 Algemene vergadering, Bouffard gezalfd werd de nieuwe Responsible Jewellery Raad boord stoel.)

constructieve gesprekken te voeren. Is dat niet wat Human Rights Watch en anderen hebben geprobeerd te doen voor de pat tien jaar of langer? 

Human Rights Watchweet dat de Responsible Jewellery is geen rechte speler. Binnen het HRW-rapport is deze verklaring: “Het RJC raadpleegt het maatschappelijk middenveld en andere actoren en bestaat uit vertegenwoordigers van het maatschappelijk middenveld op zijn standaard-setting commissie, maar is in wezen een orgaan van de industrie.”

Dit is niet een nieuwe openbaring. Het is het geval is geweest voor bijna tien jaar!

Zelfs terug in 2009, zes maanden voorafgaand aan de Responsible Jewellery introductie van hun normen, Verantwoordelijk CEO Sieraden Raad Michael Rae gaf in eenexclusief interview publiceerde ikdat de Raad een “een beroepsvereniging met een product stewardship focus.”

Toch moeten we ons afvragen, nu, waarom zou Human Rights Watch of een van hun groep wilt gaan zitten over de tafel van iemand die niet te goeder trouw heeft aangetoond dat de NGO-gemeenschap voor zo vele jaren? 

De afgelopen tien jaar toont aan dat de radicale midden manier van werken met de sieraden handel voor hervormingen niet het gewenste resultaat-met één uitzondering hebben opgeleverd, grondwerkenInitiative for Responsible Mining Assurance.

Effectieve Radical centrisme

De meest effectieve voorbeeld van radicale centrisme in de sieraden sector Initiative for Responsible Mining Assurance (IRMA). Ik zou zeggen dat hun vermogen (als een milieu-activist groep) om geloofwaardig te maken van een standaard voor grootschalige mijnbouwbedrijven komt ten minste gedeeltelijk uit hunNo Dirty Gold Campaign-die werd gelanceerd in 2004.

Over time, Grondwerken volop bezig de ethische sieraden community-zelfs het geven van ratings voor kleine juweliers waarvoor ze kunnen plaatsen op hun websites.

Ook ondersteunde change agents binnen de industrie. Het simpele, drie woorden zin “No Dirty Gold” is catchy, consument gerichte, en een krachtige oproep tot actie vooractivist juweliers enprogressieve leveranciers in dienst te nemen. Zelfs vandaag, toen ik verwijzen naar “No Dirty Gold” aan klanten in mijn winkel, ze krijgen.

Het initiatief voor Responsible Mining Assurance is niet alleen betrokken bij de ondersteuning verantwoorde grootschalige mijnbouw. Hun werk echo's in de wereld op onverwachte manieren. In mijn huis van Santa Fe, New Mexico, waarbij Grondwerken hielp meversla een voorgenomen goudmijn, onze provincie beraadt zich momenteel met behulp van enkele van Initiative for Responsible Mining Assurance taal in een herziening van zijn hard rock mijnbouw ordonnantie.

Grondwerken, I zoals hierboven vermeld, Ook was een van de uitgevers vanMeer Shine dan inhoud, en dat onderzoek had geen effect op de groei en het momentum van de Responsible Jewellery Raad. Evenmin heeft de publicatie vanUplifting De Aarde in 2011, die ik geholpen om te sponsoren en te publiceren op mijn Fair Jewelry Actie website. (Net als Human Rights WatchDe verborgen kosten van de sieraden, Uplifting the Earth critiqued tien grote sieraden merken.)

Er is niet te ontkennen datDe verborgen kosten van de sieraden is een krachtige en overtuigende publicatie. Maar het maakt gebruik van tactieken die al werd aangetoond dat een minimale impact op het consumentengedrag-of tactiek hebben die, meer in wezen, niet aan de tekst met een verhaal te veranderen rond sieraden.

Plus, het is mijn mening dat de term #BehindTheBling zelf is te vaag, en er niet in slaagt om op te vallen in de zee van ethische activist hashtags. #NoDirtyGold brengt een duidelijke boodschap in drie woorden. #BehindTheBling, in contrast, kan gemakkelijk worden verward als een verhaal over het maken van sieraden in mijn atelier, of een aantal andere dingen.

Een ander probleem: Grondwerken #NoDirtyGold bezig activist juweliers, de basis veranderaars, en gebruikt de sieraden sector om hun messaging versterken om de bredere consumentenmarkt.

Human Rights Watch miste de kans om uit te reiken naar bondgenoten en versterken hun boodschap. Ik hoorde over hun verslag uit groep e-mail, een soort who's who lijst van ethische juweliers wereldwijd, whenDe verborgen kosten van de sieraden kwam uit.

De buzz duurde minder dan een week-enige discussie en een paar posten. Wat een gemiste kans.

De Verleiding van Onverbindendheid

Misschien wel de meest ernstige tekortkoming in het verslag van de Human Rights Watch is dat het er niet in slaagt te lokaliserende energie voor verandering op de markt.

In plaats van het geven van een duidelijke oproep tot actie, Human Rights Watch biedt een breed ongericht lijst dat alleen een beleid wonk opsoms zou geïnteresseerd zijn in het lezen en verteren zijn. Zijn gebrek aan focus is onderdeel van de reden waarom je een bijhorend editoriaal in kon vindenUSA Today gerechtigd, “Attention Valentijnsdag shoppers, dat sieraden is misschien een somber achtergrondverhaal te hebben.”

“Misschien” hebben een somber backstory? Echt? Het is dit soort positionering die de waarde van het hele rapport ondermijnt.

Weer: het rapport niet een sterke hebben, inspirerende, consument gerichte oproep tot actie. Readthis articlein Groot-BrittanniëSieraden Focus. Jo Becker, de advocacy director voor de divisie de rechten van kinderen van Human Rights Watch, lijsten gebrek aan stakeholders, gebrek aan doorzichtigheid, en zwakke normen als belangrijke kwesties. Zij stelt dan:

“We zijn vastbesloten om deze missie tot een verbetering van verantwoordelijk gedrag rijden over de sieraden industrie. De normen zelf zijn internationaal erkend als robuust en voortdurend open voor algemene en transparante beoordeling te zorgen dat ze nog steeds de oorzaak van de verantwoordelijkheid in de industrie te bevorderen.”

Hoe gaan we om die verandering te creëren?

Op welke basis heeft Human Rights Watch zijn van mening dat het verzenden van dezesuggereerde tweets aan bedrijven gaat om een ​​verschil te maken? “Bedankt @Cartier voor direct inkopen van goudmijnen in Honduras met een hoge standaard. Maar doe meer aan al uw goud te waarborgen en diamanten zijn volledig traceerbaar, en publiceren van de resultaten van de audits. #BehindTheBling”

Dank, Cartier. Yeah, dat gaat echt vuur van de Gen Z en Millennial activisten…

Begraven in hunoproep tot actie Dit is een cruciaal punt, dat juweliers moet: “Actief zoeken naar mogelijkheden om de bron van goud en diamanten uit ambachtelijke en kleinschalige mijnen die niet zijn gekoppeld aan schendingen van de mensenrechten en bereid zijn deel te nemen aan geloofwaardige legalisatie en formalisering processen.”

In deze context, de meest effectieve disrupter in het gehele sieraden sector is Fairtrade Gold geweest. Ik zeg niet dat Fairtrade / Fairmined Gold voor een reden. Fairtrade is gewoon een sterkere consumentgerichte merk en het is bewezen dat de markt keuze in het Verenigd Koninkrijk. Ik zeg het moet Fairtrade Gold omdat het Fairtrade-label is een krachtig wereldwijd merk dat de perceptie van de consument van chocolade veranderd, koffie, bananas, en andere producten.

Fairtrade Gold is ook wezenlijk veranderd de sieraden verhaal in het Verenigd Koninkrijk. Ethische sieraden = Fairtrade. In de VS, echter, ethische sieraden onder de mainstream =gerecycleerd product.  

We moeten een brede Fairtrade Gold beweging in Noord-Amerika te creëren om een ​​nieuw verhaal dat regeneratieve economische modellen versnelt in het Zuiden te maken.

Toch is het rapport onderschrijft juweliers gebruik van gerecyclede metalen als een levensvatbare ‘ethisch’ alternatief. Werkelijk?

Ik heb dit argumentelders in de brochure, maar het is de moeite waard te herhalen hier:

De gerecycleerde goud verhaal is een van de fundamenten van de ethische sieraden verhaal in Noord-Amerika, en ik was een vroege pleitbezorger voor het terug in 2007. At that point, het was het beste een juwelier kon doen.

Echter, gerecycleerd goudniet langerhet beste wat we kunnen doen. Gerecycled goud was nuttig in het verhogen van het bewustzijn van sourcing-vraagstukken, maar uiteindelijk, hetprofiteert noch het milieu, noch het kleinschalige mijnbouwers. Helaas, Het wordt nog steeds gebruikt als de ethische oplossing door de grote huizen aanbod in Noord-Amerika, Inclusief Stuller en Rio Grande.

Dat Human Rights Watch gerecycled goud zou noemen een oplossing illustreert dat ze niet de ethische sieraden markt te begrijpen. Dat is een ongelukkige vergissing.

Hier is het probleem:

Analyse van de sieraden sector in de context van de mensenrechten en de verbetering van het milieu gaat grijpen niet alleen de rechten van de mens en milieu, maar een complex systeem met betrekking tot de bredere markt, marktniches, aanvoerketenproblemen, kleinschalige en grootschalige mijnbouw, Consumentgerichte verhalen, bloggers en journalisten in de handel en de consument druk, en de ethische sieraden markt in de context van edelmetaal, ruiten, en gekleurde stenen.

Het is ingewikkeld. Je moet aan de binnenkant om deze gestalt begrijpen.

NGO's en activist juweliers-en hier ben ik met uitzondering van degenen die zijn afgestemd op de Responsible Jewellery Raad of Fairmined, die onderschrijft Verantwoordelijk Sieraden praktijken-noodzaak om samen te werken.

We moeten een strategie die invloed op de bottom line van Responsible Jewellery retailers creëren. Aanvallen winstmarges is het enige dat de mogelijkheid tot verandering die ik detail in mijn oproep tot actie zal leiden, De Ethische Sieraden Manifest. 

Hier is de weg voorwaarts:

Eerste, NGO's hebben een kans verloren door niet te focussen op hun core kracht. Hun poging om te werken met de Responsible Jewellery Raad moet gebaseerd zijn op een morele hoge grond die compromisloze.

Toen ze gingen zitten in de diamantsector en een 'conflictvrij' verhaal zonder waarheid toelieten, verzoening en teruggave aan getroffen gemeenschappen, ze riskeerden hun geloofwaardigheid. Zo'n tien jaar later, ze verloren het Faustiaanse koopje (see theZesde Russische pop: Kimberley Process ’Damn Lies.)

Een jaar later, we hebben de grootvaderclausule van Responsible Jewellery Council, zoals eerder getoond, en er kwam geen piep van de NGO's toen dit werd aangekondigd.

Toch kunnen er geen waarheid bestaan ​​zonder waarheid, verzoening en teruggave voor gruweldaden uit het verleden.

zoals Dr. Martin Luther King jr. zei, “Echt mededogen is meer dan een munt naar een bedelaar gooien; het gaat om te zien dat een bouwwerk die bedelaars produceert moet worden geherstructureerd.”

We moeten opnieuw beginnen, vers.

In het werken met de Responsible Jewellery Council en het accepteren van het verleden, de best mogelijke hoop is slechts munten naar bedelaars te gooien. We moeten de structuren veranderen die de bedelaars voortbrengen.

Restitutie is niet alleen fel tegen de Responsible Jewellery Council op een manier die impact heeft op hun verhaal en hun bottom line, maar het betekent ook een laserfocus op het enige kleinschalige mijnbouwinitiatief dat het marktverhaal aantoonbaar heeft veranderd naar een gericht op het ondersteunen van de kleinschalige mijnwerker: Fairtrade Gold.

Analyse van de sieraden sector in de context van de mensenrechten en de verbetering van het milieu gaat grijpen niet alleen de rechten van de mens en milieu, maar een complex systeem met betrekking tot de bredere markt, marktniches, aanvoerketenproblemen, kleinschalige en grootschalige mijnbouw, Consumentgerichte verhalen, bloggers en journalisten in de handel en de consument druk, en de ethische sieraden markt in de context van edelmetaal, ruiten, en gekleurde stenen.

Het is ingewikkeld. Je moet aan de binnenkant om deze gestalt begrijpen.

Als juweliers vooraan staan, en ngo's steunen hun beste initiatieven, dan kan de juwelenhandel niet beweren dat de ngo's anti-handel zijn.

Dus, we moeten een NGO opbouwen, mensenrechtenorganisaties en activistische juweliers die Fairtrade Gold gebruiken, moeten samenwerken om een ​​nieuwe coalitie op te bouwen, gebaseerd opRevolutionaire liefde, and ade mooiere wereld Our Hearts Know Is Possible.

Schets ik het begin van deze stappen in deEthische Sieraden Manifesto.C

Ontdek de volledige Ethical Jewelry Exposé

**Alle schrijven en foto's zijn open source, underCreative Commons 3.0. Elke reproductie van dit materiaal moeten link terug naar de landing page, hier. Voor hoge resolutie beelden voor publicatie, contact met ons op bloot(AT)reflectivejewelry.com. **

---