La shakespearien par intérim du Responsible Jewellery Council (RJC) et l'Alliance for Responsible Mining (ARM). Comic ou tragique?
Marc Choyt, Directeur de la juste action de bijoux Etats-Unis, muses sur l'actualité et répond à des lettres de ARM et RJC.
En Juin et Juillet plus de cent cinquante bijoutiers et les membres de la société civile ont signé l'action Jewelry Fair (FJA) et Metalsmiths éthique (EM) lettre à l'Alliance for Responsible Mining (ARM) et Responsible Jewellery Council (RJC). Les signatures, beaucoup d'entre eux Fairtrade et Fairmined licence et les parties prenantes actuel ainsi que les membres du RJC, demandé des éclaircissements sur la position ARM dans le contexte de leur relation avec le RJC.
Pour de nombreux pionniers du mouvement de bijoux éthiques, notre lettre ouverte a été une surprise, particulièrement compte tenu de notre haute considération pour le travail d'ARM dans la défense responsable exploitation minière à petite échelle. Bien que petite échelle et l'exploitation minière à grande échelle ont des vues opposées, J'étais prudemment optimiste quand un protocole d'entente a été signé entre le bras et le RJC. Le centre radical C'est là que les plus grands progrès qui se passe. Cette relation a le potentiel d'apporter une grande utilité pour le mouvement de bijoux éthiques.
La réponse de l'ARM, et RJC, cependant, ne pas répondre aux questions critiques posées à juste titre par les signataires. Nous étions préoccupés par le bilan massique, ou le mélange de l'or à partir de sources responsables et irresponsables, ainsi que d'assurer l'accès à la chaîne de commerce équitable de l'offre et de l'or pour les petits bijoutiers Fairmined pionniers. Si les réponses avaient abordé ces questions directement et honnêtement, nous aurions été satisfaits. Ignorant les points les plus critiques de si nombreux bijoutiers beaucoup investi dans l'or Fairtrade était au mieux déconcertant, et au pire, institutionnellement arrogante.
ARM: Et Tu, Brute
Il est à la fois tragique et déchirante pour de nombreux pionniers du mouvement de bijoux éthiques que ARM a abdiqué sa position en tant que champion de l'alignement puissant entre les mineurs artisanaux et pionnier de bijoutiers éthiques (qui se trouvent être à la fois grand et petit).
Il ya une très forte probabilité que ARM ira de l'avant avec leurs plans de masse de l'or de l'équilibre à partir de sources du commerce équitable et Fairmined avec les membres du RJC. Que ARM échoué à réaliser est que le commerce équitable et Fairmined étiquette d'or est une marque tournée vers le consommateur. Ils se sont déplacés vers l'équilibrage de masse sans l'implication de leurs titulaires de permis et les parties prenantes. Décisions ont été prises dans les comités techniques insulaires. Donc, ils ont endommagé la crédibilité et la réputation de leur base populaire.
L'échec de bras pour prendre en compte les bijoutiers qui les ont soutenus et construit la Fairmined et marque Fairtrade est une trahison majeure du cœur du mouvement de bijoux éthiques. Je dis "coeur" intentionnellement. Les artisans bijoutiers vendant pionnier du commerce équitable Fairmined or représentent le cœur et l'âme de ce mouvement maintenant international.
En prétendant agir au nom de "les mineurs,«ARM est également de créer un fossé entre les mineurs qu'ils prétendent représenter, et les bijoutiers à petite échelle. La demande d'ARM que la demande d'or n'est pas suffisant pour soutenir les mineurs est un argument bidon. Tous les mineurs actuellement certifiés vendent leur or, peu importe si elle a une prime FT attachés ou non.
La poussée de ARM à l'équilibre de masse ne considère pas que l'absence de la demande est due à la fois à un faible soutien pour le marketing consommateur face ainsi que le temps et les frais qu'il faut pour créer des marchés durables. Par exemple, maintenant, il ya suffisamment de fonds pour le lancement sur le marché américain en or FT / FM. Le marché américain de l'or Fairtrade sera importante et, éventuellement, aura un impact positif sur des centaines de milliers de mineurs à petite échelle à travers le monde. Christina Miller de Metalsmiths éthiques et moi-même personnellement le fer de lance d'un plan à venir de l'or FT / FM sur le marché américain, un résultat de notre Dialogue Santa Fe d'octobre dernier. 2011. Nous travaillons en tant que bénévoles sans soutien financier.
Qu'est-ce qui ralentit le processus est un manque de financement et une stratégie claire. Nous avons besoin de décisions à prendre sur la base d'un leader altruiste qui construit la communauté des parties prenantes sur la base de notre objectif commun: pour créer des bijoux que de la mienne à des prestations du marché tous ceux qui le touche.
RJC: Hamlet, Le roi et le ver
L'une des principales critiques de l'exploitation minière à grande échelle, c'est qu'il ne s'engage pas effective à l'exploitation minière à petite échelle. Maintenant, ce n'est plus le cas, car ARM est assis avec des gants blancs et de boire quelque chose comme Château Lafite Rothschild Pauillac à la table à manger avec RJC.
Oui, nous voulons que le RJC d'avoir l'intégrité et à remplir sa mission. Oui, nous reconnaissons que de grandes sociétés ont des contraintes que les racines de l'herbe bijoutiers et les producteurs ne font pas. Oui, nous voulons nous engager et de commenter, même si nous pensons que les commentaires que nous faisons ne fera pas une différence. Nous leur souhaitons beaucoup de succès dans leur mission déclarée!
Cependant, il est difficile d'accepter que la mission de RJC de fixer des normes pour le secteur de la bijouterie est quelque chose de plus un effort pour justifier les pratiques actuelles de leurs membres les plus éminents. Envisager la malversation international documenté de RJC récemment certifié Rio Tinto, appelé à la tâche par la la London Mining Network. Rio Tinto est également nommé dans un procès contre leurs pratiques à leur mine Kennecott par Wild Earth Gardiens. La mine Kennecott je crois que c'est le fournisseur d'or principe pour la marque Tiffany.
C'est RJC peut certifier éthique d'une entreprise qui n'est pas éthique est erroné, mais pas surprenant. Quand il s'agit de l'éthique, les grands garçons font les règles en fonction de leurs actionnaires. Envisager la mort de trois millions d'Africains dont le décès a été financé par la fourniture de diamants des bagues de fiançailles. Personne n'a jamais été tenu responsable. Aujourd'hui, environ quinze pour cent des diamants entrant dans notre chaîne d'approvisionnement sont des zones de conflit ou violations des droits humains (Zimbabwe), except now they are labeled “conflict free” by the Kimberley Process that is publicly supported by the RJC.
Nous ne serons pas complices de ceux de notre chaîne d'approvisionnement que de trouver des moyens de justifier les violations des droits de l'homme et de l'environnement atrocité. Nous ne faisons pas partie de ce consensus transe. Nous allons faire connaître au public avec toute la force que nous avons que des diamants d'or du travail des enfants de conflit sale guerres etc sont pas acceptables dans notre produit.
Tôt ou tard, nous allons gagner cette guerre de relations publiques et de bijoux éthiques deviendra la norme, non l'exception. Nous savons que c'est juste une question de temps.
Voir latéralement dans cette situation me rend sympathise avec Hamlet tout particulièrement de Shakespeare, Loi 4, Scène 3, où son père, le roi, lui demande comment un roi peut progresser à travers les entrailles d'un mendiant.
Pour qui Hamlet dit: "Un homme peut pêcher avec le ver qui n'a manger d'un roi, et manger du poisson qui n'a nourri de ce ver ".
Si RJC est le roi, qui est le poisson et qui est le ver?
Quel est le plan?
Les intérêts des entreprises tentent souvent de coopter et de contrôle des produits éthiques avec des normes plus robustes que leur propre. Lisez cet article du New York Times du 8 Juillet, 2012 qui décrit l'affaiblissement des normes alimentaires biologiques aux États-Unis. Les grandes entreprises cherchent également à contrôler les chaînes d'approvisionnement éthiques et évincer les petits producteurs, qui était une autre préoccupation soulevée dans la lettre qui n'était pas traitée. En parlant de poissons et les vers, la société britannique Tesco achète la totalité de l'approvisionnement en poisson de façon éthique.
L'or représente symboliquement la chaleur et l'éclat, lumière spirituelle, essence et la beauté. Or jette aussi une ombre. Les décideurs des grandes sociétés minières d'or sont souvent prêts à vendre leurs âmes dans la quête de l'or. Ceux qui viennent en contact avec de grandes quantités d'or peuvent se retrouver enlisés dans un réseau de relations, comme les toxicomanes meth, finir les soins que sur leur dépendance.
Dans quelques années,, le scénario ARM / alliance RJC pourrait ressembler à ceci: une grande entreprise minière échelle ou raffineur achète jusqu'à tout l'or de sources Fairtrade Fairmined à l'équilibre de masse et fairwash leur métal marqueur d'or sale d'un autre pays et ils peuvent appeler responsable.
Résultat: Pas d'or Fairtrade pour le marché et aucune garantie de prix minimum ou prime payée.
Résultat: confusion dans la place du marché et l'érosion de la marque.
On peut dire que, il est dans l'intérêt économique des entreprises de grande envergure dans le secteur de la bijouterie pour diluer la chaîne d'approvisionnement FT / FM par le bilan massique. Or du commerce équitable et extraction équitable est peut-être la plus grande menace pour le statu quo, mais son pouvoir de transformation de changer l'ensemble du secteur repose sur sa pureté.
Mais ... FLO Co-signé la lettre
Foire Labelling Organization (FLO) était un destinataire de la lettre ARM. Ma compréhension en ce moment est que FLO ne souhaite pas rejoindre RJC et ARM en masse d'équilibrage Fairtrade et Fairmined or, mais plutôt parce signé FLO est un accord contractuel avec ARM.
ARM est engagé pour RJC, et FLO est marié à ARM, si FLO est maintenant obligé de "jouer" avec RJC? Où cela laisse le reste de nous? Évidemment, tout bijoutier Fairtrade qui a signé le FLO sont maintenant en relation (par ARM) avec le RJC.
La question pour les bijoutiers éthiques concernés est, les préservatifs offrent une protection suffisante?
Malheureusement, dans ce web enchevêtré de (infidélité?) FLO (les propriétaires du label Fairtrade International) maintenant trouver leur excellente marque et la réputation à risque, parce qu'ils ont involontairement été entraînés dans un ensemble de relations compromettre par leur partenaire actuel, ARM.
Nous espérons que cette (plus inconfortable pour assister de l'extérieur) semi-consensuelle Menage A Trois sera dénoué lorsque le contrat entre ARM et FLO expire à la fin de l'année ... avant qu'il produit des enfants bâtards comme la masse d'or Fairtrade équilibrées avec d'autres or.
Dans le royaume des aveugles ...
Une solution, une légère de la main, pourrait conduire à Tout est bien qui finit bien. Fairtrade (FLO) et Fairmined (ARM) pourraient déclarer leur mariage deux ans plus. ARM serait alors libre de suivre la voie de l'équilibrage de masse avec RJC. Bijoutiers éthiques ne seraient plus obligés de pousser la marque Fairmined. FLO pourrait alors maintenir la pureté de la chaîne d'approvisionnement du commerce équitable et de travailler sur l'offre au consommateur un véritable choix.
Tout est bien qui finit bien est considéré comme un «jeu problématique» par les chercheurs car il défie la classification. Il n'est ni tragique ni comique. Ce que nous pouvons être sûrs, c'est que dès maintenant, comme Hamlet bien dit, "Quelque chose est pourri dans le royaume du Danemark." Mais nous savons que dans le royaume des aveugles, le seul homme borgne est roi.
