Human Rights Watch se cache derrière le bling: Une analyse stratégique
« Connaître l'ennemi et savoir vous; dans une centaine de batailles que vous ne serez jamais en péril » -Sun Tzu
(Cet extrait de Marc Choyt de Ethical bijoux Exposé: mensonges, mensonges satanés, et diamants sans conflit; a été initialement publié ici.)
En Février 2018, Human Rights Watch a publiéLe coût caché de bijoux, et a lancé sa campagne de #BehindTheBling. Theirappel à l'action a été signé par 29 non-governmental organizations (NGOs), y comprisAmnesty International, Global Witness, etIMPACT (anciennement Partenariat Afrique Canada.)
Le rapport documente les droits de l'homme, le travail des enfants, et atrocités environnementales associées aux grands acteurs de l'industrie de l'or et le diamant, et offre un système de notation: excellent, fort, modéré, faible, très faible, et pas d'étoiles.
Notant que plusieurs des grandes entreprises sont membres duResponsible Jewellery Council, les états de rapport, « De nombreuses entreprises sont trop dépendantes du Responsible Jewellery Council pour leurs droits de l'homme de diligence raisonnable. Le RJC se positionne comme chef de file pour les entreprises responsables dans l'industrie de la bijouterie, mais a viciée gouvernance, standards, et les systèmes de certification « .
Comme mentionné, il y a une campagne avec le consommateur attaché à cette étude et l'étude elle-même est adressée au secteur des bijoux plus large. Mais le Conseil-un responsable organisation avec plus de bijoux 1,100 membres-est un point central du rapport.
Cette étude de cas examinera comment la critique Human Rights Watch du Responsible Jewellery Council permet effectivement au Conseil; et pourquoi #BehindTheBling non seulement ne pour activer leénergie réelle pour le changement, elle le mine.
Je terminerai par un appel à l'action que je crois serait, avec le soutien des ONG, semences changement réel sur le marché.
Le Responsible Jewellery Council / ONG Danse
Pendant de nombreuses années, le Conseil responsable a besoin de l'Jewellery soutien des ONG pour légitimer ses efforts et à faire face aux risques de réputation.
Certaines des ONG qui travaillent avec le Responsible Jewellery Council sontcomplètement collaboratif. Autres, tel que le 29 Les signataires de l'appel à l'action du HRW, collaborer avec le Responsible Jewellery Council en tant que point focal pour tenter de changer le monde, part of their raison d’être.
Dans ce contexte de l'interaction responsable Jewellery Council / ONG sont des variations deExtrême Centre. Mais pour déplacer les questions d'intérêt commun exige avant que les deux parties ont un pied d'égalité. Une dynamique de puissance qui engendre un changement positif dépend aussi d'un niveau profond d'honnêteté, le respect, et la volonté de compromis.
Ce qui est particulièrement délicat estle moment présent. Dans les relations personnelles et les négociations, petits signes de mauvaise foi peuvent être facilement contournés par l'optimisme du possible. Il est difficile de voir le mouvement ténébreuse sur le périphérique de votre vision comme la lumière du jour est avalé par la nuit, en particulier sur un verre de vin.
Plus, les actions elles-mêmes ne peuvent souvent être compris dans le contexte sur une période de temps. Sans une évaluation continue des changements de puissance, l'interdépendance peut devenir codépendance. critiques, même critiques valides, alors rendements décroissants. Pire, ils peuvent effectivement activerons. Si une solution durable doit être atteint, theremust la transparence et le respect.
Maintenant, une fois qu'un accord est conclu, si elle se traduit par le résultat souhaité ne peut être déterminée au fil du temps. Un compromis centre radical sans bien « connaître l'ennemi et la connaissance de soi » peut devenir une pente glissante.
Permettez-moi de vous donner un exemple de ce que je veux dire:
ONG responsable Bijoux Bargain faustien
Comme mentionné, Global Witness et IMPACT sont tous deux signataires sur le rapport de Human Rights Watch. Ces deux organisations ont une longue expérience d'interaction avec le secteur de la bijouterie, en particulier dans le contexte de diamants.
En fait, ils sont tous deux engagés dans la formation du processus de Kimberley, which, asJe l'ai signalé, a deux composants principaux: le système lui-même et le puissant « diamant sans conflit » narratif face à la consommation.
Maintenant, voici ce qui est essentiel pour la compréhension de notre moment présent:
Quand ils se sont assis en face de grands acteurs dans le secteur du diamant pour créer le Processus de Kimberley, ces ONG représentées les valeurs fondamentales de l'homme. Ils faisaient face à une industrie qui a été complice dans les guerres de financement qui ont entraîné la mort de 3.7 millions de personnes.
Je me souviens d'assister à l'industrie leader salon JCK en 2006 lorsque le film Blood Diamond sortait. je pensais, « Qui, parmi ceux qui marchent sur les dans leurs beaux costumes était responsable de ces actions?"
J'ai encore cette question aujourd'hui.
NGOs, il semble, n'a pas insisté sur la vérité, réconciliation, et la restitution. (Comme je l'ai précédent argumenté, ce que nous devons voir est le soutien au développement économique en termes d'importance des meilleures pratiques et un accès accru aux marchés internationaux.) En conséquence, Les ONG ont permis au Responsible Jewellery Council dans un modèle de refus.
doit être défectueux tout nouveau protocole pour « bijoux responsable » en raison de cetteClause grand-père, parce que, passé est un prologue.
comme le Dr. Martin Luther King jr. dit, « La vraie compassion est plus que jeter une pièce à un mendiant; il vient de voir qu'un édifice qui produit des mendiants a besoin de restructuration.”
Ainsi, rien n'a été gagné par cette concession dans le contexte d'une amélioration de la vie des mineurs à petite échelle.
Martin Rapaport appelle le Processus de Kimberley «connerie.» Le terme « Diamants sans conflit,» Qui est basé sur le processus de Kimberley, reste la clé de voûte du récit des consommateurs face à l'avant utilisé pour vendre des diamants, malgré la morale répugnant que vous pouvez créer un récit « diamant sans conflit » sans vérité, réconciliation, et la restitution pour les collectivités touchées.
Par ailleurs, comme indiqué dans mon exposé, Responsible Jewellery Council est maintenantor tournant des entreprises avec des atrocités présumées documentées en or éthique.
L'approche radicale centre, l'idée selon laquelle il peut y avoir un changement réel dans l'orientation du commerce des bijoux traditionnels par la négociation, est pas convaincant, simplement plus fondé sur la preuve des quinze dernières années.
En fait, les négociations, l'engagement, devient une sorte de stratégie pour le secteur de détourner en fait des critiques des ONG.
Human Rights Watch suggère cette même conclusionici, déclarant « manque de cette industrie [de] un engagement sérieux avec la véritable tâche » ne parvient pas à lutter contre les violations des droits de l'homme ou de développer des solutions évolutives pour les communautés minières artisanales. citant encore: « Compte tenu de l'expérience récente et passée de l'engagement de l'industrie, nous craignons que ces efforts sont utilisés pour détourner l'attention de la nécessité de réaliser des progrès ensemble de l'industrie « .
En fait, parce que la vérité, réconciliation, et la restitution n'a pas été au centre de la stratégie d'organisations non gouvernementales, ils permettent désormais la consolidation du pouvoir du Responsible Jewellery Council en engageant avec eux.
Dans la nouvelle éthique, même les méthodes de la critique offerte par les chiens de garde de l'industrie sont une continuité incorporés dans un récit qui rebaptisés est simplement une couverture pour un plus grand mensonge: l'existence de pratiques néocoloniales qui traitent trop souvent les gens et dans « pays Shithole » comme matières premières dans une ressource en espèces dans la corbeille modèle économique.
Voyons comment cela se joue dans la pratique:
Maison de la sorcière
In the past, de larges attaques contre le secteur de la bijouterie, représentée par le Responsible Jewellery Council, attiré réfutations respectueux et engagement.
Par exemple des fonds peut, 2013, More Shine Than Substance a été publié parTerrassements, en collaboration avecMining Watch Canada, Construction Maritime Mining Forêts et de l'énergie de l'Union, etUnited Steelworkers. L'objectif principal de l'étude était une critique du Responsible Jewellery Council. Le Responsible Jewellery Council très rapidement publié unréponse complète. Back then, ils avaient environ quatre cents membres.
Maintenant, cinq ans plus tard, ils ont plus 1,100 membres. Nous ne pouvons conclure queMore Shine Than Substance n'a eu aucune incidence sur la dynamique du Responsible Jewellery Council et de la stratégie pour maximiser les profits pour ses membres.
Aujourd'hui, le Responsible Jewellery Council a consolidé leur pouvoir à un tel point que les critiques des ONG semblent avoir encore moins d'influence ou au moins, leurs critiques craignent le Responsible Jewellery Council moins.
Le 2018 Human Rights Watch rapportLe coût caché de bijoux a attiré une réponse très minime, qui a été émis principalement sila presse professionnelle.
En fait, Responsible Jewellery Council n'a même pas répondu à Human Rights Watch directement. Plutôt, nous avons cette:
Le PDG de Signet, un membre responsable du Conseil avec Jewellery3,356 magasins, Virginie C. Drosos, wrote, « Dans l'esprit de transparence et de coopération, Signet et d'autres membres de l'industrie des bijoux engagés ouvertement et largement avec Human Rights Watch. Malheureusement, le rapport contient un langage choisi plus de critiquer notre industrie plutôt que de formuler des recommandations constructives « .
Elle utilise l'engagement passé de Human Rights Watch contre eux.
Voici mon plats à emporter:
Ceci est le fruit de la récolte qui vient de Human Rights Watch n'est pas la compréhension de leur ennemi. Pour de nombreuses sociétés cotées en bourse, la seule chose qui importe est la ligne de fond. Human Rights Watch a pensé qu'ils étaient exigeants de changement, alors qu'en fait, ils étaient simplement utilisés.
Dans la maison de la sorcière
Permettez-moi d'utiliser une autre métaphore pour faire mon point:
Virginie est analogue à une méchante sorcière dans un conte de fées. Vous pensez peut-être qu'elle est simplement en volant sur son balai, mais en fait, elle est la pratique du marketingaikido.
La critique constructive la soulève comme un courant ascendant comme elle encercle sur le château Responsible Jewellery Council ci-dessous.
En prétendant avoir un processus de consultation ouvert, elle nous invite dans sa maison responsable de miroirs Jewellery Council, où tout ce que vous dites est simplement traduit en fragments incohérents de labyrinthe.
Derrière l'arbre sont les gobelins analogue à Gerhard Humphreys-de Meyer, le responsable du Conseil Coordonnatrice des communications Jewellery.
« Nous avons examiné le rapport de Human Rights Watch et de rejeter la suggestion que responsable a obtenu des bijoux normes « viciée », la gouvernance et les systèmes de certification ... HRW a reconnu lui-même les progrès du Responsible Jewellery à faire des bijoutiers plus conscients de l'importance de l'approvisionnement responsable et de les amener à adopter des pratiques plus responsables," il ditRapaport News.
Goblin David Bouffard, Le vice-président des affaires corporatives de Signet, appelle à « HRW d'engager de manière plus constructive avec le Conseil responsable et d'autres participants Jewellery dans l'industrie des bijoux. »
(A sa 2018 Assemblée générale, Bouffard a été ointe le nouveau Responsible Jewellery Council président du conseil.)
engager un dialogue constructif. Est-ce pas ce que Human Rights Watch et d'autres ont tenté de le faire pour la décennie pat ou plus?
Human Rights Watchsait que le responsable n'est pas un Jewellery joueur droit. Dans le cadre du rapport de HRW est cette déclaration: « Le RJC consulte la société civile et d'autres acteurs, dont des représentants de la société civile sur son comité établissement de normes, mais est essentiellement un organisme de l'industrie « .
Ce n'est pas une nouvelle révélation. Il a été le cas depuis des années près de dix!
Même en 2009, six mois avant l'introduction responsable leurs normes Jewellery, Responsible Jewellery Council CEO Michael Rae admitted in anexclusive interview I publishedthat the Council is a “a trade association with a product stewardship focus.”
Yet we have to ask, maintenant, why would Human Rights Watch or any of their group want to sit across the table from someone who has not shown good faith to the NGO community for so many years?
The past decade demonstrates that the radical center methods of working with the jewelry trade for reforms have not yielded the desired results—with one exception, Earthworks’Initiative For Responsible Mining Assurance.
Effective Radical Centrism
The most effective example of radical centrism in the jewelry sector is Initiative for Responsible Mining Assurance (IRMA). I would argue that their ability (en tant que groupe militant écologiste) pour créer une norme pour crédible les sociétés minières à grande échelle est au moins en partie de leurNo Dirty Gold Campaign-qui a été lancé en 2004.
Au fil du temps, Travaux de terrassement engagés pleinement la communauté même des bijoux éthiques donnant aux petits bijoutiers évaluations qu'ils pouvaient poster sur leurs sites Web.
Elle a également soutenu des agents de changement au sein de l'industrie. Le simple, trois mots expression « No Dirty or » est accrocheur, Face à la consommation, et un appel puissant à l'action pourbijoutiers activistes etfournisseurs progressistes employer. Même aujourd'hui, quand je référence « No Dirty or » pour les clients à mon magasin, ils l'obtiennent.
L'Initiative pour Assurance minière responsable ne participe pas uniquement à soutenir responsable exploitation minière à grande échelle. Leur travail fait écho dans le monde de manière inattendue. Dans ma maison de Santa Fe, Nouveau-Mexique, where Earthworks helped medefeat a proposed gold mine, our county is currently considering using some of Initiative for Responsible Mining Assurance’s language in a revision of its hard rock mining ordinance.
Terrassements, as I mentioned above, also was one of the publishers ofMore Shine Than Substance, and that study had no impact on the Responsible Jewellery Council’s growth and momentum. Nor did the publication ofUplifting La Terre à 2011, which I helped to sponsor and publish on my Fair Jewelry Action website. (Like Human Rights Watch’sLe coût caché de bijoux, Uplifting la Terre critiqued ten major jewelry brands.)
There’s no denying thatLe coût caché de bijoux is a powerful and compelling publication. But it uses tactics that already were shown to have minimal impact on consumer behavior—or tactics which, more essentially, fail to change the narrative story around jewelry.
Plus, it’s my opinion that the term #BehindTheBling itself is too vague, and fails to stand out in the sea of ethical activist hashtags. #NoDirtyGold conveys a clear message in three words. #BehindTheBling, in contrast, could easily be confused as a story about making jewelry in my studio, or any number of other things.
Another issue: Earthworks’ #NoDirtyGold engaged activist jewelers, the grassroots change agents, and used the jewelry sector to amplify their messaging to the broader consumer market.
Human Rights Watch missed this opportunity to reach out to allies and amplify their message. I found out about their report from group email, a kind of who’s who list of ethical jewelers globally, lors deLe coût caché de bijoux came out.
The buzz lasted less than a week—some discussion and a few posts. What a wasted opportunity.
The Seduction of Ineffectiveness
Perhaps the most critical flaw in the Human Rights Watch’s report is that it fails to locatethe energy for change in the market.
Instead of giving a clear call to action, Human Rights Watch offers a broad unfocused list that only a policy wonk onGoxi would be interested in reading and digesting. Its lack of focus is part of the reason why you could find a related editorial inUSA Today intitulé, “Attention Valentine’s Day shoppers, that jewelry might have a bleak backstory.”
“Might” have a bleak backstory? Vraiment? It’s this sort of positioning that undermines the value of the whole report.
Encore: the report does not have a strong, inspiring, consumer-facing call to action. Readthis articlein UK’sJewellery Focus. Jo Becker, the advocacy director for Human Rights Watch’s children’s rights division, lists lack of stakeholders, lack of transparency, and weak standards as major issues. She then states:
“We are committed to continuing that mission to drive improvement in responsible behaviour across the jewellery industry. The standards themselves are internationally recognised as robust and are continually open to comprehensive and transparent review to ensure they continue to advance the cause of responsibility in the industry.”
How are we going to create that change?
On what basis does Human Rights Watch believe that sending thesesuggested tweets out to companies is going to make a difference? “Thanks @Cartier for sourcing directly from gold mines in Honduras with high standards. But please do more to ensure all your gold and diamonds are fully traceable, and publish the results of your audits. #BehindTheBling”
Merci, Cartier. Yeah, that’s really going to fire up the Gen Z and Millennial activists…
Buried in theirappel à l'action is this one critical point, that jewelers should: “Actively seek out opportunities to source gold and diamonds from artisanal and small-scale mines that are not associated with human rights violations and willing to engage in credible legalization and formalization processes.”
Dans ce contexte,, the most effective disrupter in the entire jewelry sector has been Fairtrade Gold. I’m not saying Fairtrade/Fairmined Gold for a reason. Fairtrade is simply a stronger consumer-facing brand and has been proven to be the market choice in the UK. I’m saying it has to be Fairtrade Gold because the Fairtrade label is a powerful global brand that changed the consumer perception of chocolate, coffee, bananas, and other products.
Fairtrade Gold also has essentially changed the jewelry narrative in the UK. Ethical jewelry = Fairtrade. Aux États-Unis, cependant, ethical jewelry among the mainstream =recycled product.
We need to create a broad Fairtrade Gold movement in North America to create a new narrative that accelerates regenerative economic models in the global south.
Yet the report endorses jewelers’ use of recycled metals as a viable “ethical” alternative. Really?
I’ve made this argumentelsewhere in the Exposé, but it’s worth repeating here:
The recycled gold story is one of the foundations of the ethical jewelry story in North America, and I was an early advocate for it back in 2007. À ce moment, it was the best a jeweler could do.
Cependant, recycled gold isno longerthe best we can do. Recycled gold was useful in raising awareness of sourcing issues—but ultimately, itbenefits neither the environment nor small-scale miners. Malheureusement, it is still being used as the ethical solution by the major supply houses in North America, including Stuller and Rio Grande.
That Human Rights Watch would call recycled gold a solution illustrates that they do not understand the ethical jewelry market. That’s an unfortunate oversight.
Here’s the problem:
Analysis of the jewelry sector in context to human rights and environmental improvement involves grasping not only human rights and environmental issues, but a complex system involving the broader market, market niches, supply chain issues, small-scale and large-scale mining, consumer-facing narratives, bloggers and journalists in the trade and consumer press, and the ethical jewelry market in context to precious metal, diamants, and colored stones.
It is complicated. You have to be on the inside to understand this gestalt.
NGOs and activist jewelers—and here I’m excluding those who are aligned with the Responsible Jewellery Council or Fairmined, which endorses Responsible Jewellery practices—need to work together.
We need to create a strategy that impacts the bottom line of Responsible Jewellery retailers. Attacking profit margins is the only thing that will create the possibility of change which I detail in my call to action, Le Manifeste éthique Bijoux.
Here’s The Way Forward:
Première, NGOs have lost an opportunity by not focusing on their core strength. Their attempt to work with the Responsible Jewellery Council must be based upon a moral high ground that is uncompromising.
When they sat down the diamond sector and allowed a “conflict free” narrative without truth, reconciliation and restitution to impacted communities, they risked their credibility. About ten years later, they lost the Faustian Bargain (voir leSixth Russian Doll: Kimberley Process’ Damn Lies.)
A year later, we have Responsible Jewellery Council’s Grandfather Clause, as shown earlier, and not a peep came from the NGOs when this was announced.
Yet there can be no ethical jewelry without truth, reconciliation and restitution for past atrocities.
comme le Dr. Martin Luther King jr. dit, “True compassion is more than flinging a coin to a beggar; il vient de voir qu'un édifice qui produit des mendiants a besoin de restructuration.”
We need to start over, fresh.
In working with the Responsible Jewellery Council and accepting the past, the best possible hope is merely flinging coins to beggars. We need to change the structures which produce the beggars.
Restitution is not only fiercely opposing the Responsible Jewellery Council in a manner that impacts disrupts their narrative and impacts their bottom line, but it also means a laser focus on the only small-scale mining initiative that has demonstrably changed the market narrative toward one focused on supporting the small-scale miner: Fairtrade Gold.
Analysis of the jewelry sector in context to human rights and environmental improvement involves grasping not only human rights and environmental issues, but a complex system involving the broader market, market niches, supply chain issues, small-scale and large-scale mining, consumer-facing narratives, bloggers and journalists in the trade and consumer press, and the ethical jewelry market in context to precious metal, diamants, and colored stones.
It is complicated. You have to be on the inside to understand this gestalt.
If jewelers are in front, and NGOs are supporting their best initiatives, then the jewelry trade can’t claim the NGOs are anti-trade.
Si, we need to build a NGOs, human rights organizations and activist jewelers who are using Fairtrade Gold need to work together to build a new coalition, based uponRevolutionary Love, and athe More Beautiful World Our Hearts Know Is Possible.
I outline the beginning of these steps in theEthical Jewelry Manifesto.C
Explore the full Ethical Jewelry Exposé
**All writing and images are open source, sousCreative Commons 3.0. Any reproduction of this material must back link to the landing page, ici. For high resolution images for publication, contact us at expose(AT)reflectivejewelry.com.**
